El periódico La Opinión,
en su edición de Murcia del viernes 8 de noviembre de 2013 informa sobre la
airada reacción de algunos cronistas oficiales de Municipios, y el de la Región
de Murcia, ante la creación de la Asociación de Cronistas Oficiales de Pedanías
y Diputaciones de la Región de Murcia.
La periodista Marga
Jiménez-Fontes lo expone así:
Los cronistas, enfrentados por la nueva
asociación
Las organizaciones nacional y regional denuncian que no es legal la
denominación de «oficial» en el caso de las pedanías
07.11.2013 | 22:00
El
nacimiento de una nueva asociación de cronistas de pedanías de Murcia está
siendo causa de enfrentamiento en este tradicional sector. Hace unos días, el
cronista de Cabezo de Torres, Juan Vivancos, dio a conocer la creación de la
Asociación de Cronistas Oficiales de Diputaciones y Pedanías de la Región,
hecho que ha sido denunciado ante el Registro de Asociaciones y el ayuntamiento
de Murcia por parte de Luis Lisón, vicepresidente de la Real Asociación
Española de Cronistas Oficiales, y José Antonio Melgares, cronista oficial de
la Región de Murcia.
La denuncia responde a que, según explicó ayer a LA OPINIÓN Lisón, «estos señores están usurpando algo que no les corresponde, ya que no son cronistas oficiales». En este sentido, explicó que un cronista oficial «solo puede serlo si lo nombra el Pleno del Ayuntamiento, tal y como consta en el Estatuto del Cronista de 1976 y en los estatutos de la Asociación de Cronistas de la Región». Asimismo, Lisón asegura que los cronistas «no oficiales» de pedanías ya pertenecían a la asociación regional, ya que «se les admitió, pero denominándose cronistas correspondientes, porque no pueden ser oficiales».
Por su parte, el presidente de la nueva asociación, Juan Vivancos, aseguró a esta redacción que los estatutos a los que Lisón hace referencia, «pertenecen a una asociación privada como es la nuestra». «Los pueblos, por muy pequeños que sean, tienen derecho a tener cronistas», añadió. Según Vivancos, los alcaldes pedáneos «tienen la potestad de nombrar a los cronistas, y otra cosa es que luego el Ayuntamiento lo ratifique». En este sentido, recordó que en Cabezo de Torres existe una calle llamada Cronista Juan Vivancos, aprobada por el Ayuntamiento.
La denuncia responde a que, según explicó ayer a LA OPINIÓN Lisón, «estos señores están usurpando algo que no les corresponde, ya que no son cronistas oficiales». En este sentido, explicó que un cronista oficial «solo puede serlo si lo nombra el Pleno del Ayuntamiento, tal y como consta en el Estatuto del Cronista de 1976 y en los estatutos de la Asociación de Cronistas de la Región». Asimismo, Lisón asegura que los cronistas «no oficiales» de pedanías ya pertenecían a la asociación regional, ya que «se les admitió, pero denominándose cronistas correspondientes, porque no pueden ser oficiales».
Por su parte, el presidente de la nueva asociación, Juan Vivancos, aseguró a esta redacción que los estatutos a los que Lisón hace referencia, «pertenecen a una asociación privada como es la nuestra». «Los pueblos, por muy pequeños que sean, tienen derecho a tener cronistas», añadió. Según Vivancos, los alcaldes pedáneos «tienen la potestad de nombrar a los cronistas, y otra cosa es que luego el Ayuntamiento lo ratifique». En este sentido, recordó que en Cabezo de Torres existe una calle llamada Cronista Juan Vivancos, aprobada por el Ayuntamiento.
Puedes
ver esta información en la edición digital de La Opinión en el siguiente
enlace:
1 comentario:
Si es que no pue ser. Un saludico.
Publicar un comentario